【財訊快報／蘇彬貴】今年的1月20日，川普(Donald Trump)總統重返白宮後，許多的政策都與前一任總統拜登(Joe Biden)大相逕庭；其中一個對歐洲地區安危影響深遠的，即是他不再願意讓美國政府為北大西洋公約組織(North Atlantic Treaty Organization；縮寫NATO)，繼續扛著國防軍備的沉重負擔。

因此，未來歐洲的安危，就只能全靠自己了；不過，經濟專家卻相信，「窮則變、變則通」，其實如果積極地將國防軍事工業，發展成當地的「火車頭產業」，反而可以帶動當地長期低迷不振的經濟。



順水推舟

去年歐元區的GDP成長率為0.8%(美國則為2.8%)；其中，身為最大經濟體的德國，反而出現了0.2%的衰退幅度。此外，該年德國的通貨膨長率則高達2.5%，因此陷入了所謂「停滯性通膨」(stagflation)的窘態。而今年的2月份，當地的消費者物價較去年的同期，依然上升了2.6%的水準。

研究指出，國防軍事工業的投入與支出，長期來講，將有助於提升一國經濟的效率(efficiency)；此外，也可以激勵民間企業的創新(innvovation)能力。至於能夠帶來就業機會，就不在話下了。

過去在美國的保護傘之下，歐洲在國防軍事工業上的投入，的確相當有限。根據前歐洲中央銀行(ECB)的總裁馬里奧·德拉吉(Mario Draghi)在去年指出，美國在軍事方面的研究發展(R&D)上所投入與支出的規模，乃是歐洲的達近12倍；就此來看，歐洲在軍事方面的投資，顯然仍有很大的潛力與成長空間。

德拉吉是來自義大利的一位銀行家及經濟學家；除了歐洲央行總裁外，他也曾擔任義大利總理一職。



當務之急

而根據英國第二大銀行巴克萊(Barclays)的推算，一旦歐元區(euro zone)在這個方面占據GDP(國內生產毛額)，也要達到美國的水準，那未來該區在國防軍事工業研發上的投入與支出，將必須由目前的水準，擴大達350%至%420%之間的幅度。

另外，根據來自英國的London School of economics的經濟學者Ethan Ilzetzki的估計，歐洲地區軍事支出占GDP的比重，如果由2%提升至3.5%的話，將可以帶動並提高該區的經濟產出(economic output)0.9%，使之為1.5%的水準。

正當川普所發動的這一場全球性貿易戰方興未艾之際，要如何保住經濟的成長？的確是當前各國政府的當務之急。